“還是個(gè)孩子”不是“甩鍋”的理由（沙潁時(shí)評(píng)）

□宋海轉(zhuǎn)

近日，上海黃浦區(qū)人民法院對(duì)“海底撈火鍋小便”一案作出一審宣判：兩名17歲未成年人及其父母共6名被告，須在媒體上公開道歉，并賠償企業(yè)餐具換新、經(jīng)營(yíng)損失、商譽(yù)損失等各項(xiàng)費(fèi)用220萬(wàn)元。這一判決再次告訴人們，在社會(huì)規(guī)則和秩序面前，沒有誰(shuí)可以置身事外，“還是個(gè)孩子”不是“甩鍋”的理由。

長(zhǎng)期以來(lái)，每當(dāng)遇到涉及未成年人的問題，“還是個(gè)孩子”這句話經(jīng)常會(huì)成為有些人掛在嘴邊的擋箭牌，似乎不論孩子犯了什么錯(cuò)，都應(yīng)因?yàn)檫@句話而被原諒。隨著“熊孩子”惹事甚至違法犯罪的新聞屢見報(bào)端，人們對(duì)“還是個(gè)孩子”這句話的容忍度越來(lái)越低。

人們之所以反感“還是個(gè)孩子”這句話，是因?yàn)椤靶芎⒆印钡谋澈箅[藏著“熊家長(zhǎng)”。孩子可以說“不懂事”，家長(zhǎng)總不能不懂事。當(dāng)“還是個(gè)孩子”變成一些家長(zhǎng)進(jìn)行道德綁架的辯解詞，自然會(huì)引發(fā)人們的抵觸心理。明代大儒方孝孺曾言：“教而不以善，猶為不教也?！痹诤⒆臃稿e(cuò)時(shí)，家長(zhǎng)應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，自覺教育引導(dǎo)孩子樹立正確的三觀和行為準(zhǔn)則，而不是用“還是個(gè)孩子”為由推卸責(zé)任。

在“海底撈火鍋小便”一案中，法院準(zhǔn)許兩名少年以個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行賠付，不足部分再由父母兜底，倒逼其承擔(dān)責(zé)任、自我反省。涉案家長(zhǎng)也深刻體會(huì)到“你舍不得教的孩子，社會(huì)會(huì)替你教，且學(xué)費(fèi)高昂”這句話的含金量。這起事件不僅給每個(gè)人敲響了遵紀(jì)守法的警鐘，也有助于疏導(dǎo)輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的對(duì)兒童不友好的情緒，提升城市兒童友好度。

我們應(yīng)該用法律的震懾力和輿論的引導(dǎo)力，讓“還是個(gè)孩子”這句話回歸其“矜幼弱”的本意。唯有如此，我們的社會(huì)才會(huì)更加和諧美好，祖國(guó)的花朵才能在有愛的環(huán)境里沐光生長(zhǎng)。②19